姊妹站最新文章
事件經過
自由主播羽鳥慎一（55歲）在11日播出的BS-TBS節目《關口宏的三人聚一堂》中坦承，自己大學聯考時曾被立教大學拒於門外。羽鳥畢業於早稻田大學政治經濟學部，同台的德光和夫等人聽聞後驚呼：「真的假的？」在5ch「藝能體育速報+」討論板上，網友熱議羽鳥這一代人早稻田與立教的難度差距，以及「考上政經卻落榜立教」這種罕見組合，紛紛回憶起當年私立大學的聯考盛況。
自由主播羽鳥慎一（55歲）11日現身BS-TBS節目《關口宏的三人聚一堂》（週日中午播出），節目中出現他親口說出大學聯考落榜校名的畫面。
他與日本電視台（NTV）的大前輩、自由主播德光和夫一同以嘉賓身分出席。節目主持人關口宏與德光皆出身立教大學，該校更培育出Mino Monta（みのもんた）、押阪忍、土居まさる等多位知名主播，羽鳥忍不住讚嘆：「立教真厲害。」
羽鳥畢業於早稻田大學政治經濟學部，德光稱讚道：「他真的非常優秀。」此時羽鳥卻突然坦言：「其實我立教落榜過喔。」讓德光與關口兩人驚訝地異口同聲：「真的假的？」「欸，真的嗎？」
出處：sponichi.co.jp／原文連結
網友怎麼說
政經系厲害是沒錯，但感覺當年立教也很強
看「ワカッテTV」（Wakatte TV，日本升學資訊YouTube頻道）之類的節目就知道，大學的偏差值（錄取門檻指標）會依年度、科系、前後期招生而有很大差異
那是團塊世代第二代（團塊Junior）出生，單一世代人口多達200萬人的時代啊
仔細想想也對
在這個講究「合規」（コンプラ）的時代，公開說同樣是私立大學卻有差距，這樣講真的沒問題嗎？
絕對有這種意味吧
不過立教的人聽到這個話題，感覺反而會很開心
那是因為全盛期（原文暱稱「バード」）的立教，難度遠比現在的早稻田要高得多
現在的早稻田誰都能考上吧
全盛期（バード）那時候重考是家常便飯，所以絕對是早稻田比較好
現在的話就是早稻田重考一年
不過也因為東京媒體的關係，不少人把MARCH捧得很高，卻看不起地方國立大學
全盛期（バード）那個年代，別說早慶上智了，立教、明治、青山學院之間的差距幾乎也不存在
我記得政經系的數學應該是選考科目，不是必考
再說國公立跟私立的偏差值（錄取門檻指標）本來就沒辦法直接比較
不知道為什麼，早稻田政經系在日本文組裡一直被認為是頂尖難度
翠嵐的前身是橫濱二中
平沼的前身是橫濱一女（橫濱第一女子中學）
在意到不行跟監考官反映，結果對方只說「忍一下」
結果就這樣落榜了
同一年明治大學的考試，因為前一年搞出「なべやかん」（搞笑藝人なべやかん）冒名代考事件的影響，監考官人數大概是其他大學的三倍
なべやかん那件事好像也是因為內部爆料才被抓到的，講起來還真是…
上田晋也：早稻田大學 教育學部國語國文學科 肄業
有田哲平：立教大學 法學部 肄業
有田應屆的時候明明已經考上明治大學了，卻被上田逼著重考
如果用百分比來算，大概是多少呢
如果是那種「準備早稻田政經之餘，抽空順便去考立教試試看」的心態，落榜也不奇怪
大概40%左右
既然考上早稻田政經，國立大學那邊應該是考了東大沒上的那種人吧
不過如果是應屆落榜立教，重考後才考上早稻田政經，那重考那年感覺真的很努力
老實說，立教、明治、法政這幾間，在升學名校的學生眼裡根本是連看都不看一眼的學校
平沼高中 2026年合格實績 早稻田24人 慶應14人
應該是因為學區限制取消了，光陵高中人氣下滑，平沼高中因此水漲船高
應該是因為學區限制取消了，光陵高中人氣下滑，平沼高中因此水漲船高
是這樣嗎？我對那個時代的印象是早慶跟MARCH之間差距相當大
同一年考試考上早慶卻在MARCH滑鐵盧，這種情況我覺得相當罕見
沒做好準備的話，MARCH其實也很危險的
也有人反過來利用這點，一開始就只準備中央大學（法學部除外）或是法政大學多摩校區，專攻效率、鎖定MARCH合格的「效率黨」
這個話題的背景與爭論點
這次話題的背景，源自1980～90年代私立大學聯考因團塊世代第二代（團塊Junior）考生人口暴增而變得異常激烈。在「早慶上智」這個分類固定下來之前，曾有一段時期被稱為「早慶立」（早稻田、慶應、立教），討論串中也有人指出，當時立教、明治、青山學院之間的難度差距幾乎不存在。意見分歧之處在於，「考上早稻田政經卻落榜立教」這種組合到底有多罕見，雖然有人推測大概四成左右，但這並非有根據的統計數字。此外，由於偏差值（錄取門檻指標）在國公立與私立、不同科系、年度、前後期招生之間無法單純比較，因此若用現在「MARCH」這種分類的評價標準來談論當年的難度，容易產生誤解，這點值得留意。
※本文節錄、彙整自5ch（藝能體育速報+）討論串「羽鳥慎一主播自爆大學落榜黑歷史 德光和夫驚呼：「真的假的？」」而成。
發佈留言