姊妹站最新文章
事件經過
曾任東京電視台主播、現為自由身的福田典子，10月4日在社群上透露，她帶著4歲兒子推著嬰兒車搭電梯時遇到不愉快的經驗。據稱電梯裡原本就擠著兩台嬰兒車，一名看起來20多歲的女性之後硬是擠了進來，福田表示自己當下用手護住了孩子。5ch論壇上意見分成兩派：一派認為「電梯本來就該讓嬰兒車優先」，另一派則反駁「優先不代表專用」、「對方也可能有看不出來的障礙」，討論甚至延燒到孩子身高多高、該多大年紀才該收起嬰兒車等話題。
10/4(日) 14:36
曾任東京電視台主播、現已轉為自由身的福田典子，4日透露自己推嬰兒車搭電梯時遇到不愉快的事。
福田曾任職於RKB每日放送，2016年以社會新鮮人以外的招募管道加入東京電視台，擔任過《Moyamoya Summers 2》第3代助理主持。2021年3月與一般公司員工結婚，同年12月生下長子（現4歲）。2024年3月底離開東京電視台，同年4月進入一般企業擔任公關，負責活動主持等工作，2025年3月則在週刊上公開了離職與離婚的消息。
出處：news.yahoo.co.jp／原文請見此處
網友怎麼說
就是這個意思啦
自稱有小孩的人就不用出來講話了
就算有小孩，像是在麵包店拿托盤夾麵包時，故意讓抱著的小孩的腳晃來晃去撞到別人的；或是小孩鞋底弄髒旁邊坐的人袖口、嬰兒車輪子刮傷旁邊男性的鞋子，不可能沒發現卻裝沒事的爸媽也一堆
都4歲了，把嬰兒車收起來再上電梯不就好了
我覺得電梯讓嬰兒車優先沒問題啊
畢竟一般人還能走手扶梯
都已經是上幼稚園的年齡了
一般來說還讓他坐嬰兒車才比較「有事吧」（あたおか，日網路用語，意近「腦子壞掉」）
會坐的小孩還是會坐。我家小孩大概到2歲半左右就不坐了。
之後的事就是媽媽自己的責任了
坐不坐嬰兒車是誰決定的？
回覆 #26
用手護住孩子的是福田這邊
前東京電視台主播福田典子公開離婚及與花田優一交往的消息：「我們同居生活中」
https://www.sanspo.com/article/20251107-VA57FP4UOFH2RGII2TBXYMF7W4/
原來她已經離婚了啊
而且還跟花田住在一起
這比奧客還誇張耶
一般來說如果嬰兒車已經先在裡面了，後面要進來的人應該會讓給下一趟吧
太沒常識了
因為是優先，不是專用
如果那位看起來20多歲的女性裝了義肢呢？
有很多人正為看不出來的障礙所苦，你知道嗎？
還能硬擠進電梯的義肢啊（笑）
差點就忍不住想動手了…
就是那種「欸，有事嗎？」的表情
大概是從小被「不責罵教育」養大的吧
對，所以最好連那種茫然的表情都別做，一有反應反而會被纏上
被不認識的人搭話時完全無視才是正解
就是這個
大概是覺得對象是20多歲女性，拿孩子當武器強硬一點就能贏吧
那種想贏的心態表現得太明顯，真丟臉
如果對象是女性反而更容易開口
話說這種人其實很會看對象，
不會對誰都亂來
確實也可以這樣解讀
這篇報導寫得真難懂
應該就是這樣沒錯吧
福田的1台嬰兒車，加上25歲女性的2台嬰兒車
搞不懂「還在服役中的嬰兒車」是什麼意思，而且明明只有一個4歲小孩，怎麼會有兩台嬰兒車，這到底是什麼狀況
到底是單純不會寫文章，還是有什麼不能提的事情
真的很難懂對吧
雖然4歲但還在用嬰兒車
電梯裡已經有別人的1台，加上自己的1台總共2台擠得滿滿的
結果又有個25歲女性硬擠進來
是不是這樣？
臉頰只要稍微紅了，就該馬上去醫院拿診斷書
這不是錢的問題
一定要讓那個笨女人知道事情的嚴重性
這種事頂多算民事吧
而且對方是20多歲女性，根本很難被認定有刑事案件性質
就算告了，對方不付錢也拿她沒辦法
這個話題的背景與爭論點
即使商業設施的電梯貼有「嬰兒車優先」的貼紙，法律上也並非專用空間，終究只是業者呼籲遵守的禮儀規範。因此，當電梯已被兩台嬰兒車佔滿時，其他使用者該不該再擠進去、或是該讓給下一趟，這條界線本來就很模糊，論壇上也因此分成「既然是優先當然該讓」和「優先不等於專用」兩派意見。也有人指出對方女性可能患有外觀看不出來的障礙，提醒大家不能單憑外表判斷狀況。此外，原報導中兩台嬰兒車與一名4歲孩童之間的人數關係敘述並不清楚，論壇上也出現不少重新整理狀況的留言。雖然有人針對「臉頰被打」一事主張應採取法律行動，但除了福田本人的說法外，目前沒有其他資料可以確認具體經過或是否真的就醫診斷，因此無法斷定究竟是哪一方的錯。
※本文摘錄、彙整自5ch（藝能體育速報＋）論壇討論串「4歲兒子的媽福田典子主播推嬰兒車搭電梯→訓斥20多歲女性「太神經大條了」「好歹該道個歉吧？」」。
發佈留言