姊妹站最新文章
事件經過
國稅廳於9月29日公布的民間薪資實態統計調查顯示，令和7年（2025年）全年在職的5163萬名薪資所得者平均薪資為487萬日圓。不過人數最多的級距並非落在平均值附近，而是低於平均的「300萬日圓以上、400萬日圓以下」，共799萬人，占整體15.5%。在5ch討論串中，這項分布與「聽說平均大概700萬日圓左右」的說法產生落差，加上正職、非正職、個體戶與公司董事之間的年收入差距也成為話題，網友們甚至互相曬起年收入來。
（略）
年薪分布如何？人數最多的是300萬日圓級距，占15.5%
此次分布調查對象為令和7年（2025年）1月至12月持續在職的「全年在職薪資所得者」共5163萬人，平均薪資為487萬日圓，但人數最多的級距卻不在平均值所在的位置。
出處: news.yahoo.co.jp / 原文請見此處
網友怎麼說
可是政府不是說平均大概700萬日圓左右嗎？
回覆 #4
那是因為人事院調查公務員薪資時，對象企業只限大企業啊
那是因為人事院調查公務員薪資時，對象企業只限大企業啊
回覆 #4
因為那統計只算大企業而已
因為那統計只算大企業而已
我年收入也有1000萬日圓，但從沒覺得生活品質有多好。沒什麼興趣嗜好，車子開的是輕自動車（K-car），放假也只是打電動而已
回覆 #34
話是這麼說，但也不代表錢就存得下來啊
我年收1600萬日圓，超懂這種感覺
話是這麼說，但也不代表錢就存得下來啊
我年收1600萬日圓，超懂這種感覺
回覆 #79
懂懂懂
我年收2500萬日圓，也是這種感覺啊
懂懂懂
我年收2500萬日圓，也是這種感覺啊
回覆 #79
回覆 #190
平日這個時間點就開始曬年收拍賣了，笑死
那我出3000萬w
回覆 #190
平日這個時間點就開始曬年收拍賣了，笑死
那我出3000萬w
果然沒錯
都這種水準了還在講什麼史上最長景氣，物價漲成這樣（異次元物價），稅負還搞到「五公五民」（意指所得近半繳稅，源自江戶時代年貢說法）
都這種水準了還在講什麼史上最長景氣，物價漲成這樣（異次元物價），稅負還搞到「五公五民」（意指所得近半繳稅，源自江戶時代年貢說法）
回覆 #49
那該不會是升息的鋪陳吧…
汽油補貼，加上超少子化社會，景氣動向指數本來就容易往上衝。
那該不會是升息的鋪陳吧…
汽油補貼，加上超少子化社會，景氣動向指數本來就容易往上衝。
回覆 #49
稅負擔率算的是收入的部分
消費稅、汽油稅這些是另外課的，所以才不只五成而已
稅負擔率算的是收入的部分
消費稅、汽油稅這些是另外課的，所以才不只五成而已
年收400萬以下感覺真的就是為了活下去而工作？
下班後或放假根本沒錢可以花吧？
下班後或放假根本沒錢可以花吧？
回覆 #113
該不會是已婚吧？（老公是經濟支柱
該不會是已婚吧？（老公是經濟支柱
回覆 #113
開發中國家大概就是這種感覺。而且這種階層人數還最多
開發中國家大概就是這種感覺。而且這種階層人數還最多
回覆 #113
秉持著「工作就輸了」的精神努力至今的，就是5ch啊
秉持著「工作就輸了」的精神努力至今的，就是5ch啊
我年收230萬日圓，但一年存了80萬日圓
回覆 #139
NISA窮人來了〜（指省吃儉用拚命投資NISA的人）
NISA窮人來了〜（指省吃儉用拚命投資NISA的人）
回覆 #139
住家裡的話是辦得到啦
住家裡的話是辦得到啦
男性
正職 623萬
非正職 270萬
女性
正職 444萬
非正職 179萬
正職 623萬
非正職 270萬
女性
正職 444萬
非正職 179萬
回覆 #147
董事有九成是男性，這也把正職男性的平均年收拉高，才會造成男女之間的差距
董事有九成是男性，這也把正職男性的平均年收拉高，才會造成男女之間的差距
回覆 #166
董事的報酬完全是不同等級，平均值才會被拉高
董事的報酬完全是不同等級，平均值才會被拉高
回覆 #166
整體數字有把董事算進去，但正職、非正職這兩個分類的數字都不包含董事
正職男性的數字，是扣掉董事、純粹一般正職男性的平均值
整體數字有把董事算進去，但正職、非正職這兩個分類的數字都不包含董事
正職男性的數字，是扣掉董事、純粹一般正職男性的平均值
年收200萬以下是怎樣啦
統計就只算全職的就好了啊
統計就只算全職的就好了啊
回覆 #156
地方的小規模農家很多啊ｗ
笨蛋辛苦啦（嘲諷語）
地方的小規模農家很多啊ｗ
笨蛋辛苦啦（嘲諷語）
回覆 #172
小規模農家應該沒有法人化，所以應該不算薪資所得吧？
不過光靠農業沒辦法餬口，如果有兼差打工的話就會產生薪資所得
如果說的是這個，那這群人可能就是年收200萬以下的打工族
小規模農家應該沒有法人化，所以應該不算薪資所得吧？
不過光靠農業沒辦法餬口，如果有兼差打工的話就會產生薪資所得
如果說的是這個，那這群人可能就是年收200萬以下的打工族
回覆 #172
這可是薪資所得耶？
如果是全職工作的話，那不就違法了嗎？
這可是薪資所得耶？
如果是全職工作的話，那不就違法了嗎？
回覆 #194
那是寫在哪裡？
那是寫在哪裡？
回覆 #200
調查結果的資料裡有明確寫到董事是被獨立分開計算的
順便附上董事、正職、非正職最新的數字
【董事】
整體平均…786萬日圓
男性平均…900萬日圓
女性平均…497萬日圓
【正職】
整體平均…559萬日圓
男性平均…623萬日圓
女性平均…443萬日圓
【非正職】
整體平均…209萬日圓
男性平均…269萬日圓
女性平均…179萬日圓
調查結果的資料裡有明確寫到董事是被獨立分開計算的
順便附上董事、正職、非正職最新的數字
【董事】
整體平均…786萬日圓
男性平均…900萬日圓
女性平均…497萬日圓
【正職】
整體平均…559萬日圓
男性平均…623萬日圓
女性平均…443萬日圓
【非正職】
整體平均…209萬日圓
男性平均…269萬日圓
女性平均…179萬日圓
這個話題的背景與爭論點
這次的數字出自國稅廳的民間薪資實態統計調查，對象是全年在職的5163萬名薪資所得者。相對於平均487萬日圓，人數最多的級距卻落在比平均更低的300萬日圓區間，顯示光看平均值很容易誤判實際情況。討論串中出現的「政府說平均700萬日圓」這種說法，推測是把人事院針對公務員薪資的調查，或是以大企業為主的統計等對象不同的數字拿來比較，才產生的誤解。此外，若把包含公司董事報酬在內的整體平均，與只區分正職、非正職的平均搞混，也容易誤判男女薪資差距的成因，這點需要特別留意。
※本文整理、摘錄自5ch（新聞速報+）討論串「薪資所得者5163萬人的分布，9月29日國稅廳公布 大宗落在「300萬日圓以上400萬日圓以下」的799萬人」而成。
發佈留言