姊妹站最新文章
事件經過
聲優津田健次郎針對AI未經同意學習、模仿其聲音所製作的影片，向投稿平台「TikTok」的營運公司提告要求下架，東京地方法院於9月30日駁回了津田一方的請求。主要理由似乎是該影片在提告前就已經被下架。不過，判決首次認定「聲音」有可能成為「公開權（形象權）」的保護對象，內容並非單純的輸贏可以概括。5ch上湧現各種角度的反應，有人驚訝於AI模仿聲音的還原度之高，也有人理解到這次爭點僅在於下架請求本身，還有人對於目前尚無法律能規範生成式AI聲音模仿的現況感到困惑。
聲優津田健次郎主張有人透過生成式AI未經同意模仿自己的聲音並上傳影片，因此向影片平台「TikTok」的營運公司提告要求下架，此案判決已於9月30日在東京地方法院宣布。審判長高橋彩駁回了津田一方的請求。
（中略）
資料來源：news.yahoo.co.jp／點此查看原文
網友怎麼說
怎麼聽都是津田健（津田健次郎的暱稱）本人的聲音啊
所以是官方蓋章認證，聲優的音色可以隨便拿去學習訓練囉？
那種「○○風配音」系列的迷因影片是不是也被放行了啊(笑)
那種「○○風配音」系列的迷因影片是不是也被放行了啊(笑)
看判決內容，津田健那邊的主張其實是有被認同的。
只是因為影片已經被刪掉了，所以下架請求才沒有通過而已，這樣理解對嗎？
只是因為影片已經被刪掉了，所以下架請求才沒有通過而已，這樣理解對嗎？
這個真的要一路打到最高法院才行吧，不然不妙啊？
西村博之（ひろゆき）的那些影片原來是這麼回事啊
之前還在想怎麼多到誇張
之前還在想怎麼多到誇張
所以意思是「很像」的聲音不受著作權保護嗎？
＞東京地方法院在今天（30日）的判決中，以影片已經被下架為由駁回津田一方的訴求，但同時首次認定聲音有可能成為「公開權」的保護對象。
明明這段才是最重要的，標題卻沒寫，爛新聞
明明這段才是最重要的，標題卻沒寫，爛新聞
回覆 #19
就是爛新聞業害笨蛋越來越多啊
就是爛新聞業害笨蛋越來越多啊
回覆 #19
原來如此
爭點原來只在
下架處理這一塊而已啊
畢竟影片又不是TikTok自己生成的
不去告源頭的話根本沒完沒了吧
原來如此
爭點原來只在
下架處理這一塊而已啊
畢竟影片又不是TikTok自己生成的
不去告源頭的話根本沒完沒了吧
回覆 #19
好奇如果影片沒被刪的話結果會怎樣
好奇如果影片沒被刪的話結果會怎樣
津田健的聲音其實是靠角色撐起來的，本身也不算特別出色的嗓音，看來AI學的不是好不好聽，而是特徵明不明顯啊
反正沒有相關法律，本來就贏不了啊
這根本從一開始就是為了拋出問題、推動法制進展才打的官司
這根本從一開始就是為了拋出問題、推動法制進展才打的官司
就算刪掉影片，那賺到的收益要怎麼算？
出事就刪片就沒事，這樣不是很奇怪嗎？
＞另一方面，津田一方主張，該影片平均每支瀏覽次數約147萬次，上傳者每月可獲得50萬至75萬日圓的收益，藉此指出對方未經同意利用了聲音的經濟價值。
出事就刪片就沒事，這樣不是很奇怪嗎？
＞另一方面，津田一方主張，該影片平均每支瀏覽次數約147萬次，上傳者每月可獲得50萬至75萬日圓的收益，藉此指出對方未經同意利用了聲音的經濟價值。
回覆 #23
畢竟這次告的就只是要求刪除影片而已嘛
畢竟這次告的就只是要求刪除影片而已嘛
這是在說回覆 #1的發文方式（下標）不好的意思嗎？
回覆 #36
畢竟是快訊，也沒辦法
畢竟是快訊，也沒辦法
另一方面，TikTok方面則主張，該影片的旁白是「普遍常見的男性聲音」，上傳者也已在網站上公開說明，該語音資料是學習朋友的聲音所製作而成，因此「並未侵犯任何權利」。
回覆 #40
那既然沒侵權幹嘛還刪掉？就是這意思吧
那既然沒侵權幹嘛還刪掉？就是這意思吧
回覆 #67
就像被黑道找碴一樣，有些人會怕到直接退讓吧
就算自己是對的也一樣
這種恫嚇性訴訟（SLAPP）玩的就是讓對方怕到自己收手這招
就像被黑道找碴一樣，有些人會怕到直接退讓吧
就算自己是對的也一樣
這種恫嚇性訴訟（SLAPP）玩的就是讓對方怕到自己收手這招
回覆 #67
因為麻煩，只要被檢舉就直接刪掉了啦
甚至還有本人被冒充的著作權團體檢舉後就這樣被刪片的案例
因為麻煩，只要被檢舉就直接刪掉了啦
甚至還有本人被冒充的著作權團體檢舉後就這樣被刪片的案例
咦？那如果模仿藝人被本尊告，豈不是也會輸？
回覆 #46
那種情況感覺用侮辱罪就能正常告下去了吧
那種情況感覺用侮辱罪就能正常告下去了吧
回覆 #46
模仿是一種技術，
但這次是直接拿本人的聲音去學習、想怎麼用就怎麼用，性質惡劣多了
模仿是一種技術，
但這次是直接拿本人的聲音去學習、想怎麼用就怎麼用，性質惡劣多了
那AI堀江貴文（AIホリエモン）那些又要怎麼算啊
回覆 #54
本人只要提告就能要求下架
只是嫌麻煩才放著不管而已
本人只要提告就能要求下架
只是嫌麻煩才放著不管而已
就算聲音被認定為保護對象，
應該也沒辦法排除「聲音本來就像津田健次郎」的人吧
畢竟聲音天生就像津田健次郎的人
如果不同樣受到保護，邏輯上也說不通
應該也沒辦法排除「聲音本來就像津田健次郎」的人吧
畢竟聲音天生就像津田健次郎的人
如果不同樣受到保護，邏輯上也說不通
回覆 #69
只要全部靠自己完成不就好了
自己去模仿也好，自己加工音檔也好
就連饒舌取樣都有秒數限制了啊
不管怎麼加工，只要用了原始資料那一刻就是抄襲
就乖乖把自己的聲音加工弄像一點啊
當然前提是不准連上網路
直接整段拿網路上的資料來用＝未經同意的盜用
只要全部靠自己完成不就好了
自己去模仿也好，自己加工音檔也好
就連饒舌取樣都有秒數限制了啊
不管怎麼加工，只要用了原始資料那一刻就是抄襲
就乖乖把自己的聲音加工弄像一點啊
當然前提是不准連上網路
直接整段拿網路上的資料來用＝未經同意的盜用
光是聲音就搞這麼大，也太誇張了吧
那這種東西又該怎麼算？
↓
https://youtu.be/omHNJmXRV1A
那這種東西又該怎麼算？
↓
https://youtu.be/omHNJmXRV1A
回覆 #73
AI也太猛了吧
居然可以還原到這種程度
節目製作這行要完蛋了吧
AI也太猛了吧
居然可以還原到這種程度
節目製作這行要完蛋了吧
回覆 #73
雖然很無聊
但還是忍不住看完了(笑)
雖然很無聊
但還是忍不住看完了(笑)
實際上明明是拿本人聲音去學習，卻為了應付被告，找個「我有幫忙配音」的模仿藝人出來當證人
這種行業該不會反而因此開始流行起來吧？
這種行業該不會反而因此開始流行起來吧？
回覆 #88
到底學習了什麼資料其實很容易證明，把資料交出來就一清二楚了
到底學習了什麼資料其實很容易證明，把資料交出來就一清二楚了
說穿了就是想要一筆「聲音使用費(笑)」吧
回覆 #89
我覺得會這樣想也是理所當然的吧
我覺得會這樣想也是理所當然的吧
西村博之（ひろゆき）跟松子DELUXE（マツコ）那些到處都在被拿來當詐騙旁白用呢
回覆 #92
我記得西村博之跟岡田斗司夫是那種「隨便你們拿去用」的態度吧
我記得西村博之跟岡田斗司夫是那種「隨便你們拿去用」的態度吧
這倒也是
明知道會輸幹嘛還要告
結果只是變成幫對方蓋章認證「隨便亂搞也沒差」而已吧(笑)
明知道會輸幹嘛還要告
結果只是變成幫對方蓋章認證「隨便亂搞也沒差」而已吧(笑)
回覆 #106
不是那個意思啦，重點是影片都已經被刪掉了，所以才說沒必要再提出請求了
不是那個意思啦，重點是影片都已經被刪掉了，所以才說沒必要再提出請求了
本次話題的背景與爭議焦點
所謂「公開權（形象權，publicity right）」，是指將名人姓名或肖像所具備的顧客吸引力（經濟價值）歸屬於本人的權利，自2012年最高法院判決（Pink Lady事件）確立其成立要件以來，過去主要僅適用於姓名與肖像。這次判決之所以受到關注，是因為首度提及「聲音」也有可能被納入其保護範圍。另一方面，論壇上的討論也出現分歧：一派認為下架請求遭駁回等於「AI模仿聲音被認定合法」，另一派則指出這只是因為影片早已下架、訴求本身已失去實益而已，導致判決的實質內容很容易被誤解。目前日本尚無直接規範生成式AI聲音模仿的法律，這次可說是在相關立法出現之前，對既有權利架構所做的一次早期嘗試。
※本文節錄、彙整自5ch（藝能體育速報+）討論串「【敗訴】「遭生成式AI未經同意模仿聲音」聲優津田健次郎向TikTok營運公司提出的下架請求遭東京地方法院駁回」。
發佈留言