安子的兒童食堂單月免費供餐180份 5ch網友:「哪怕收100日圓也好」

姊妹站最新文章

事件經過

搞笑藝人安子在社群媒體上公開了自己在東京都葛飾區經營的兒童食堂「やすまったり」(取自她的名字與「悠閒放鬆」之意)當月的營運費用,並表示已免費供應180份餐點。安子今年7月曾透過社群媒體宣布開設兒童食堂,直言「兩年前說出口的夢想終於實現了」,此次公開可說是該活動的最新進展。5ch網友意見兩極,一派認為「不收取對價,會讓受助者養不成自立意識」,另一派則肯定她默默耕耘的努力,討論甚至延伸到「180份餐點花費約26萬日圓」這筆營運費用明細上。

安子公開兒童食堂單月費用:「成功免費供應了180份餐點!!」

搞笑藝人安子(26歲)的社群帳號,以及她在東京葛飾區開設的兒童食堂「やすまったり」官方社群帳號,於26日同步更新,公開了食堂當月的營運費用。

安子曾在7月於自己的社群媒體上宣布開設兒童食堂,表示「兩年前說過的夢想終於實現了」。

來源:news.yahoo.co.jp/點此查看原文

網友怎麼說

3匿名9月27日 01:16
不管什麼事,哪怕收100日圓也該好好收才對啊
尤其兒童食堂的話,正好可以趁機教小孩說「開動了」「謝謝招待」
一定要讓他們學到「付出代價才能得到東西」這件事
不然會養成打從心底覺得被人照顧理所當然的魯蛇心態
不只安子,全國各地都應該哪怕收100日圓也好,該收就收
49匿名9月27日 01:50
回覆 #3
這種決定權跟裁量權其實很重要,很多人就是為了追求這個才會自己出來創業
10匿名9月27日 01:22
真的很了不起
希望宮薗(同樣熱心公益的藝人)跟她這種人都能得到幸福
13匿名9月27日 01:24
看到討論串標題,一瞬間看成是未知康江(另一位資深女藝人,名字讀音相近)
還想說康江姊怎麼會做起這種事
14匿名9月27日 01:25
看到同行藝人上大胃王節目
那種狼吞虎嚥拼命扒飯的樣子
不知道安子看了作何感想
15匿名9月27日 01:27
回覆 #14
從一開始就白吃
跟吃光才免費,差別就在這裡吧
16匿名9月27日 01:28
這簡直是『拿篩子舀水』(比喻徒勞無功),還做得挺幸福的嘛,
20匿名9月27日 01:30
營運費是安子自己掏腰包出的嗎?
21匿名9月27日 01:30
這個有點難評
某種意義上算是打壓民間業者

只要是小孩
誰都能來吃嗎??
23匿名9月27日 01:32
之前在哪裡看過,有種兒童食堂是大人多付一點錢,就會貼出對應張數的免費餐券
小孩再拿那張券免費吃飯,我覺得這制度很不錯
26匿名9月27日 01:34
回覆 #23
這種『未來券』的做法從以前就有了啊
48匿名9月27日 01:48
房租能不能想點辦法解決啊
公民會館或公營住宅的集會所之類的場地應該不少吧
還有要是打算長久做下去,多少收一點錢比較好


回覆 #23
這就是『元氣咖哩』那一套嘛
24匿名9月27日 01:33
衛生方面之類的沒問題嗎?
25匿名9月27日 01:33
180份餐點花26萬日圓?
是不是花太多了吧?
35匿名9月27日 01:40
回覆 #25 地租或房租、水電費之類的雜支應該也算進去了吧
28匿名9月27日 01:34
裝修費也麻煩一起報告一下
30匿名9月27日 01:36
跟餵流浪貓本質上沒兩樣
39匿名9月27日 01:41
回覆 #30
這個人要是不做了,附近那些小孩就要餓肚子了
已經沒辦法收手了w
32匿名9月27日 01:37
回覆 #26
這不是有沒有的問題,是在說『這樣做很好』吧?
34匿名9月27日 01:38
回覆 #32
所以才說『都什麼時候了還講這個』啊
36匿名9月27日 01:40
180份花26萬感覺成本抓太高了吧
一份300日圓左右做不到嗎
47匿名9月27日 01:47
回覆 #36
除了食材費,房租、水電費等各種開銷都算在營運費裡面啊
光食材費要壓在300日圓,我覺得也很吃緊
64匿名9月27日 02:07
免費供餐不是理所當然的嗎?
根本是在炒知名度吧www
65匿名9月27日 02:09
回覆 #64
確實,如果當成廣告費來看的話⋯
只要因此工作變多、能提供的餐點份數也增加,那也算不錯啦w
68匿名9月27日 02:12
如果改成便當的形式免費發放,是不是能讓更多貧困或被疏於照顧的孩子吃到飯
69匿名9月27日 02:14
回覆 #68
容器的成本會提高
82匿名9月27日 02:23
這裡是因為安子在經營才會成話題,其實全國各地不管是地方政府還是個人經營,形式不同但類似的兒童食堂還挺多的
87匿名9月27日 02:29
回覆 #82
以前只要能混進教會,雖然得幫忙打雜、照顧小孩,但至少能混到一餐吃,現在不知道是不是已經人滿為患了?

本話題的背景與爭論焦點

兒童食堂多半是由民間團體、NPO或個人在經營,光靠公家補助往往不夠支應房租、水電費、食材費,實際上大多得自行想辦法籌措資金。這次安子公開的「180份約26萬日圓」這個數字,推測也不只是食材費,而是包含店面租金、水電費在內的整體營運費用。討論串裡意見分歧的地方在於:一方認為「免費提供會讓受助者失去自立意識」,另一方則認為「應該肯定這種持續性的支援行動」,這其實不只是兒童食堂的問題,而是各種福利性質活動都會遇到的爭論焦點。讀者容易誤會的地方,是把26萬日圓的總額直接除以180份,當成「每份餐點的成本」,但既然裡面包含了店租、水電費,就必須跟純粹的食材費分開來看。至於維持營運所需的資金周轉方式,或是與收費模式的比較,光靠這次的發布內容其實無法得知詳細情形。

※本文整理、摘錄自5ch(芸スポ速報+)討論串「【演藝】安子公開兒童食堂單月費用 「成功免費供應了180份餐點!!」」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *