姊妹站最新文章
事件經過
前參議院議員、現在也以落語家（日本傳統單口相聲表演者）身分活動的GaaSyy,於2026年9月20日前在X（前身為Twitter）發文表示「依年收分配多夫多妻制,不然少子化擋不住啦」。他主張,若年收達2000萬日圓就能擁有2名配偶,不僅能增加稅收、提升生育數,還能減少外遇和劈腿。5ch論壇上出現「現在個人本來就能憑自己的意願做到類似的事」「太不切實際,討論根本沒意義」等冷淡反應,但也有「這也有讓富裕的人扶持弱勢者的一面」之類的肯定看法,網友對這項提案作為少子化對策的可行性、以及對男女雙方各自的好處意見分歧。
身兼落語家身分的網紅、前參議院議員GaaSyy,於20日前更新X,提及了「多夫多妻制」。
【照片】前參議院議員轉行後的模樣
GaaSyy的貼文開頭寫道:「果然要依年收分配多夫多妻制,不然少子化擋不住啦(笑)」。接著他發表個人看法:「年收2000萬的人就讓他有2個老婆或2個老公,這樣稅收會增加,小孩也會變多,外遇跟劈腿應該也會減少吧(笑)」。
出處：news.yahoo.co.jp / 原文請見此處
網友怎麼說
機器人又不會消費也不會繳稅啊
只有想要的人再去領養來養就行了
大概國中生程度吧
是那種覺得自己「覺醒了什麼」的國一生吧
雖然常被說是中二病,但這種類型升上國二後基本上就看不到了
如果女生們都不介意的話,或許也不是不行
難道忘了就業冰河期那一代明明是多子化世代嗎？
新鮮人能存到錢的高薪職缺數量才是關鍵所在
而且小孩數量也會變成兩倍
對老婆這邊來說,過的生活也不會比當唯一的妻子好,所以會答應多妻制的大概只有條件比較差的女生
最麻煩的還是離婚的時候,就算自己沒離婚,只要其他老婆離婚,資產也會跟著縮水
拉長到百年尺度來看,17世紀人口增加也是因為開墾新田,
跟一夫多妻沒什麼關係。當時也只有有錢人才能一夫多妻
人口增加的秘訣其實很簡單,就是不管長得醜、條件差還是收入低,都透過相親強制結婚,
就這樣而已
就算這樣強制結婚,應該也不會生小孩吧
為什麼滿腦子都只想著要怎麼賴帳啊？
這個人應該沒想那麼深啦,大概就是隨口一講而已
但高收入夫妻裡想要小孩的,基本上早就已經有小孩了
而且就算家庭年收有1000萬,養一個小孩都已經很吃緊了,所以比這更有錢、還想生更多小孩的人,我覺得應該相當少
家庭年收如果是老公700萬、老婆300萬,那就是普通家庭吧
爛媒體動不動就愛講什麼「power couple（強強聯手佳偶）」
但要老公1200萬、老婆700萬那種才算得上是power couple吧
只讓聰明人一直增加其實也有問題啦
因為頭腦越好、學歷越高的人,越會避開3K勞動（日文用語,指骯髒、辛苦、危險的工作）
古田即使妻子中井因不孕而沒有小孩,也沒有離婚,也沒有收養小孩
人權意識高的國家跟一夫多妻制本來就合不來
一夫多妻制與其說是男人的慾望,
不如說也有富裕的人拉拔貧困者脫離貧窮的一面
就算有兩個老公,老婆只有一個,也生不了多少小孩吧
就是說啊
小孩增加的速度根本不會變,卻多了一個「搞不清楚是不是自己親生」的缺點
大部分男人對於要養不是自己親生的小孩,只會覺得「開什麼玩笑」
多夫一妻制能成立的,大概只有像中國或東南亞極少數地區那種、男人不用工作也能過活的地方
話題背景與爭論焦點
日本《民法》第732條禁止重婚,若要導入「多夫多妻制」,勢必得對整個婚姻制度進行根本性的修法。GaaSyy的發言並未觸及這類法律前提,純屬個人見解,論壇上也有不少人對其可行性表示質疑。至於少子化對策方面,有人指出高所得家庭未必就容易生小孩,即使家庭年收達千萬日圓等級,育兒負擔依然沉重,顯示收入與生育數之間的關係並不單純。此外也有觀點指出,戰後日本人口急速增加的時期,主因其實是相親結婚的普及,而非一夫多妻制,因此有人認為,與其改變婚姻制度的形式,不如推動能直接提升結婚率的政策更有效。GaaSyy曾因故遭參議院除名,因此也有人認為,比起發言內容是否屬實、能否實現,他真正的目的其實是藉此吸引關注。
※本文摘錄、彙整自5ch（藝能體育速報+版）討論串「「依年收分配多夫多妻制,不然少子化擋不住啦」GaaSyy發文掀熱議」。
發佈留言